首页 期刊 中国综合临床 空调病患者外周血细胞及T淋巴细胞亚群检测的意义 【正文】

空调病患者外周血细胞及T淋巴细胞亚群检测的意义

作者:孙成栋 李真 文艳 北京积水潭医院感染疾病科 100035 首都医科大学附属北京友谊医院感染暨急救医学内科
淋巴细胞亚群   空调病   流式细胞仪  

摘要:目的探讨空调病患者外周血细胞及淋巴细胞亚群变化的特点及意义。方法用血常规及流式细胞术分析36例发热空调病患者(发热组)及30例非发热患者(非发热组)外周血细胞及淋巴细胞亚群的变化,并以30例健康人(健康组)作为对照进行分析。结果(I)3组患者白细胞比较无明显差别(F=1.89,P=0.134);(2)发热组、非发热组、健康组中性粒细胞百分比分别为(68.13±5.67)%、(53.24±8.36)%、(61.25±6.31)%,发热组与非发热组、健康组比较中性粒百分比明显升高(t=6.64,9.13;P=0.018,0.027),非发热组与健康组比较无明显改变(P〉0.05);淋巴细胞百分比为(31.66±7.11)%、(43.67±8.17)%、(30.98±8.76)%,与发热组、健康组比较非发热组血淋巴细胞百分比明显升高(t=5.59,4.98;P=0.022,0.021);(3)CD4+百分比分别为(36.351±6.531)%、(42.676±5.169)%、(39.253±5.461)%,与非发热组比较发热组明显下降(t=1.28,P=0.039),与健康组比较非发热组CD4’细胞明显上升(t=3.80,P=0.048);CI)8’百分比分别为(28.084士7.344)%、(21.186±6.331)%、(24.607±7.108)%,发热组较非发热组CD8’则明显升高(t=3.17,P=0.016);(4)CD4^+/CD8^+百分比分别为(1.629±0.554)%、(2.380±0.391)%、(2.079±0.659)%,与非发热组及健康组比较发热组明显下降(t=19.21,6.98;P〈0.001,0.006),非发热组较健康组则明显升高(t=8.68,P=0.031)。结论空调病患者淋巴细胞亚群及比率的变化提示空调病患者细胞免疫功能网络的失衡。

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

学术咨询 免费咨询 杂志订阅